oldhound

Как-то мрачноваты мои писания. Сознавая это, считаю долгом моим читателя если не развеселить, то хотя бы позабавить.

В предыдущем посте я намекнул на то, что у элиты есть некие сокровенные знания, которые она строго оберегает от непосвященных. Я, разумеется, к этим знаниям не допущен, а потому ничего поведать читателям не могу. Даже если добрые читатели меня на вермишель пошинкуют. Но поболтать-то могу. О том, что явлено непосвященным в виде утечек элитной информации, которые иногда и в некотором объеме допускаются.

Есть в нашей необъятной России такой политик и деятель шоу-бизнеса - Алексей Валентинович Митрофанов. Я этого господина не знаю. Разумеется, обо мне Митрофанов тоже никакого представления не имеет. Чему я чувствительно рад.

С какими-то деталями биографии А. В. Митрофанова можно ознакомиться в Википедии. Мне этих деталей достаточно для того, чтобы сделать вывод: Митрофанов - типичный представитель элиты, "специальный человек", который никогда не тонул и никогда не утонет. В частности, потому, что знает, что, когда, кому, как говорить (и показывать).

Как-то вечером, перескакивая с одного канала телевидения на другой, наткнулся на передачу с Митрофановым, который с видимым удовольствием, смачно рассказывал о жизни "золотой молодежи" в позднесоветскую эпоху. Нет, никаких сальностей Алексей Валентинович, кажется, не допустил (я смотрел эту передачу минут 5-6, не больше), но меня затошнило. Думаю, так мое нутро реагировало бы на рассказы Ш.М. де Талейрана-Перигора об утехах "старого порядка" ("Кто не жил при "старом порядке", то не ведал прелести жизни," - говаривал бывший епископ Отенский). В общем, сплошное рококо, сплошной Франсуа Буше, сплошной альков, в который помещены хорошо отмытые и надушенные пастушки - а там ТАКОЕ...

Зачем меня затошнило от откровений Митрофанова? Или, говоря по-русски, пошто затошнило? Если я скажу, что среди моих пороков вуайеризм - не главный, вы мне, разумеется, не поверите. Разумеется, причиною моей тошноты является, прежде всего, невоспитанность. Неразвитость чувств. Из коих первым у каждого нормального, истинно русского человека должно быть чувство глубочайшего почтения к высшим классам, которые сохранялись и в обществе, пучившемся стать бессклассовым.

Самым гадким в этих откровениях Митрофанова было то, что он нарочито подчеркивал: то, что могли себе позволить они, другим было недоступно и даже запрещено. Стоит вспомнить, что в другой передаче Митрофанов поведал о том, что "отлавливал" хиппи. Прошло несколько десятилетий - и где эти хиппи и прочие панки, посягавшие на куце понятую свободу, в которой им было отказано? А митрофановы - на своем месте.

Из той же серии, что и воспоминания Митрофанова о бедовой, но правильной молодости, - бесконечные передачи о "кремлевских женах", детях живых богов вроде многосерийного фильма о Галине Брежневой или о звездах  шоу-бизнеса, сериалы вроде "Сталин live" и передачи "Тайны бытия" с Анной Чапман (или как там эта передача называицца).

Человек сложен, и не мне эту сложность осуждать. Могу лишь горестно вздохнуть. И сразу же развеселиться. Чего  желаю и читателям.

Могу забыть рассказать о том, почему вожди представительных органов вступают в конфликт с этими самыми органами. А такие конфликты случаются часто.

Дело в том, что у депутатов и их вождей - принципиально разные источники информации.Соответственно, и информация, на основе которой они принимают решения, разная.

Фу, скажет читатель, ерунда какая... Если дела обстоят так, как я говорю, конфликт легко снимается. Вождям достаточно предоставить депутатам информацию, которая заставляет их отстаивать свое мнение, - и все здравые депутаты мигом с ними согласятся. А те, кто не способен здраво мыслить, пойдут на свалку истории и во тьму внешнюю.
( Read more... )( Read more... )( Read more... )

Перед тем, как отключиться на долгий срок, хотел бы обратить внимание на учреждение Кудриным Комитета гражданских инициатив, который в СМИ уже окрестили "альтернативным правительством".. Нет бы "теневым правительством" назвали". Называют альтернативным.

По-моему, это мятеж. Но власть и СМИ, видимо, считают иначе.Со СМИ какой спрос? Отвязные ребята. И вообще свобода слова. Но почему молчат президент, избранный президент, правительство, Федеральное Собрание, политические партии? А когда отреагируют, мы снова удивимся. Скажут, что готовы к диалогу с ответственными и умными людьми.

Состав людей, стоявших позади Кудрина, тоже примечателен. Я рассмотрел только Юргенса, Илларионова и Урнова (но я не всех из бомонда знаю), но и этих достаточно.

Все, о чем написано ниже, многократно дебатировалось, и хотя черта под дебатами не подведена, мой опус вряд ли будет хоть каким-то вкладом в решение вопроса. Мое мнение по сравнению с мнениями великих гуманистов, правоведов и прочих мыслителей ничтожно. Однако череда смертных казней, осуществленных за последние полгода по приговору суда и без оного, побуждает меня высказаться. К тому же побуждает и мнение 62% сограждан, выступающих за отмену моратория на смертную казнь.


( Read more... )

Известно, что цели и средства их достижения очень часто вступают в непримиримое противоречие. При разрешении этого противоречия страдают, разумеется, цели. Страдают так, что полностью деформируются. До неузнаваемости. Бывает, что в результате конфликта целей и средств их достижения цели превращаются в свою противоположность.

Боюсь, что-то подобное может случиться и с духовным порывом гражданского общества, направившего огромную толпу наблюдателей на выборы 4 марта.


( Read more... )

Уважаемый отдел политики «Независимой газеты»!

Осмеливаюсь побеспокоить занятых людей по причинам сугубо историческим. Когда-то, лет 12-13 назад (точнее сказать не могу, так как вырезки не храню; думаю, что для «Независимой газеты» это была эпоха «позднего Третьякова», а для российских избирателей – эпоха, когда их окормлял А.А. Вишняков), я на страницах «Независимой газеты» попытался затеять препирательства с ЦИК. Препирательства эти забыты и поросли таким густым быльем, что их следов не найти даже в архиве НГ. Сколько я не мучил ваш поисковик, так и не нашел следов тех публикаций (видимо, ваш поисковик is unfriendly to me). В общем, все это теперь неважно. Важно то, что в инициированных мной препирательствах ЦИК меня, конечно, одолела, опровергла мои инсинуации и утвердила единственно верную дорогу, следуя по которой РФ пришла к выборам 4 декабря 2011 г. и последующему «бунту».


( Read more... )